Jak to bylo s IZIP

ale chce je po bolševicku znásilnit k zapisování do IZIPu, aby se účastnili na defraudasi peněz ze zdravotního pojištění...

Data pacientů musí být ve zdravotnickém zařízení.Od sofwarové firmy je nutno požadovat, aby zajistila (jen v případě potřeby!) rychlou bezproblémou a pokud možno maximáně možně chráněnou elektronickou komunikaci mezi zdravotnickými zařízeními.Centrální úložiště dat není nic jiného než krádež za bílého dne. Je až neuvěřitelně tragické, že už nyní se objevují různá právní stanoviska, že např. není možné podle zákona v případě ukončení smluv IZIPU předat data VZP (čili právně zajištěná zlodějina jdoucí proti základní funkci a myšlence systému).Kdo snad naivně věřil v IZIP, tak se snad konečně probudí.

Doktoři jsou hloupí nadutci- brzdí pokrok , milují nečitelné recepty, berou úplatky , myslí jen na peníze a vizionáře typu Borise Š. ,Milana C, Marka Š. a Brmbrka dehonestují. Je třeba s nimi skoncovat a pěkně tvrdě, po modrobolševicku.

Brmbrku, vy nejste lékař a budiž vám vaše nevědomost omluvou. Zkuste se ale zamyslet nad tím, proč se z lékařů do IZIPu téměř nikdo nepřihlásil i přesto, "dostanou zaplaceno" (nějakých 30 Kč za pacienta,nebo tak nějak). Jako vysvětlení se nabízí 3 varianty: 1. Buď jsme absolutní deebbilové, pro které je jakýkoliv počítač španělskou vesnicí, 2.Jsme hamižní lumpové sledující jen mamon a zvysoka kašlající na zdraví pacientů 3. Nebo je ten problém v tom, že jasně vidíme, že se nás někdo snaží prostřednictvím IZIPu či jiných výmyslů vydírat a okrást. P.S. Neříkejte mi, že i do toho nejdokonalejšího systému se nelze vlámat. Nebo se jednoduše domluvit s někým, kdo má do systému přístup, a těch by byly spousty. A ještě něco: mé záznamy nejsou vašim majetkem, ale mým.

Na rozdíl od autora článku technologii Izip znám, tak teď nevím, jestli lže s úmyslem, nebo jen z lenosti si zajistit relevantní informace. K emergentním datům se ti, kteří jsou v systému Izip registrováni dostanou.a záchranáři také , chtějí-li. Mimochodem, - z těch dvou a půl milionu uživatelů Izip se jich víc než polovina přihlásila u lékaře, který za to dostal od Izip zaplaceno. Nechce se mi věřit, že desetitisíce českých lékařů by byli hlupáci, kteří nevědí, co činí . Ony zmiňované extrémní případy, kdy lékař musí pořizovat data znovu se ponejvíce stávají hlavně tehdy, když lékači někdo odcizí jeho PC se záznamy, které nemá nikde zálohovány... Posuďte sami, zdali není lepší mít data každího jednoho na serveru prověřeném s desetiletou tradicí bezpečností. Pokud autorovi vadí jednorázový souhlas pacienta s tím které lékaře zmocní nahlížet do svých dat tak zde jde o soulad se zákonem 101/2000 o ochraně osobních údajů). Určitě to nebude tvrdit nikdo, kdo je při smyslech, nebo člověk, který se k datům každého z nás chová zákonně. Právě tací lidé z řad lékařů však velmi často tvrdí, že léčba, která jim byla pojišťovnou proplacena včetně zápisu do SW a odeslání do pojišťovny je jejich know how, Blbost, moje zdravotní data zaplacená z mé pojistky jsou moje osobní data. Vaše know how je pane doktore způsob, jak jste je vypotil a nikdo vám ho nebere.. Autorem tolik propagovaný systém Ness je skvělý.Avšak pro izraelský trh a v podmínkách tamních informačních zákonů. Nevěřím , že by se firma Ness v ČR neprosadila kvůli Izip. To by tu pak nežilo tak dobře dalších 80 softwarových firem pro zdravotnictví. Pes bude asi zakopán jinde, ale to je už víc odborná debata. Je mi jen líto, že my Češi budeme po deseti letech světového prvenství v něčem čekat na nějaký systém, který nám někdo přinese ze světa. Zatím tedy zpátky na stromy. Klasik by řekl - "Stalo se módou sez=ony do nepravostí rázně tepat"

K čertu nééé, ti by zničili peklo, raději do tepláků !!

BOB i 007 - obé jest správně :)))))

Tak se nám autor snaží namluvit, že myšlenka je dobrá, ale zlí lidé ji kazí. Budiž proto řečeno jasně: dokumentace pacienta je a měla by i nadále být vysoce intimní dokument, do kterého kromě lékaře a pacienta NEMÁ KDO CO ČUMĚT. Divím se, že to lidem nedochází a že všelijaké pacientské organitace a ligy dosud nezaplnily Václavák. Lze ještě akceptovat zákonem vymezený přístup orgánů činných v trestním řízení, eventuelně profesních komor a zdravotních pojišťoven. Hlavním správcem těchto dat by však měl být především lékař, protože se jedná o jeho práci a jeho odpovědnost. Proto ať jdou k čertu veškeré systémy, které se nám někdo snaží vnutit a které nám práci nejen neusnadní, ale ztíží a které nás navíc vrhají do chřtánu soudů. Protože zodpovědnost za únik dat bude vždy na nás, ať si nikdo nedělá iluze. Dalším detailem, ve kterém se skrývá příslovečný ďábel, je skutečnost, že tímto bychom zadarmo vydávali své know-how a kompletní strukturu své klientely. A až jednou budeme chtít svou praxi - celoživotní dílo - prodat, může se stát že nám ji prodá před nosem někdo úplně jiný.

Kolik miliard nás to asi stálo z našich peněz na naše zdraví. Není to politický hyenismus? K čemu ten odeesácký tunel? Financuje si tak ODS chod své strany? Dává strana ODS svým soudružským kumpánům z našich peněz provize?